Đọc hiểu Chiếc tất nhuốm bùn (Phạm Cao Củng) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

(Lược một đoạn: Thầy giáo Hy bị mất chiếc đồng hồ để trong túi áo ba-đờ-suy treo trong lớp học. Thầy trách phạt Kỳ Phát vì cho rằng cậu đã lấy chiếc đồng hồ đó trong giờ ra chơi.) Buổi tối hôm ấy, sau khi ăn cơm xong, Kỳ Phát một mình đến nhà Sâm. [...] Thấy Kỳ Phát thấp thoáng đằng xa, Sâm lúc ấy đương đứng chơi ngoài cổng, định lảng chạy vào trong nhà, nhưng Kỳ Phát đã lên tiếng gọi:

Quảng cáo
Câu hỏi

Đọc văn bản dưới đây và trả lời các câu hỏi:

(Lược một đoạn: Thầy giáo Hy bị mất chiếc đồng hồ để trong túi áo ba-đờ-suy treo trong lớp học. Thầy trách phạt Kỳ Phát vì cho rằng cậu đã lấy chiếc đồng hồ đó trong giờ ra chơi.)

Buổi tối hôm ấy, sau khi ăn cơm xong, Kỳ Phát một mình đến nhà Sâm. [...] Thấy Kỳ Phát thấp thoáng đằng xa, Sâm lúc ấy đương đứng chơi ngoài cổng, định lảng chạy vào trong nhà, nhưng Kỳ Phát đã lên tiếng gọi:

- Anh Sâm ơi! Tôi biết rõ chuyện rồi!

Sâm nghe thấy Kỳ Phát nói thế càng lộ vẻ luống cuống, đành đứng im mà đợi. Kỳ Phát đã đến nơi, thấy mặt Sâm xám ngắt, ngơ ngác nhìn mình thì bất giác thương hại, vỗ vai mà bảo rằng:

- Tôi hiểu rõ chuyện, tôi biết không phải anh định lấy cắp đồng hồ, chỉ vì tính tò mò mà bất đắc dĩ phải giữ lại như vậy. Và sau anh không dám trả nữa... [...]

Sâm như hối hận, rơm rớm nước mắt nói rằng:

- Tôi không ngờ anh lại hiểu rõ chuyện như vậy. Chỉ vì tôi rút rát quá thành ra để anh mang tiếng oan... Mấy hôm nay tôi khổ lắm...

Kỳ Phát hỏi:

- Nhưng bây giờ đồng hồ đâu rồi, vẫn còn hỏng phải không?

Sâm đưa Kỳ Phát vào trong nhà, lấy đồng hồ trao cho rồi lo lắng nói:

- Nhưng anh trả cách nào để cho thầy giáo khỏi biết! [...]

Sâm đưa Kỳ Phát ra cửa, sực nhớ, hỏi rằng:

- À, nhưng vì ai nói mà anh biết được việc này?

Kỳ Phát lắc đầu:

- Không, có ai biết mà nói được! Để tôi cắt nghĩa cho anh nghe, chỉ nhờ có chỗ 8 giờ kém 5 mà tôi tìm được ra người đã lấy, nói trót cầm thì đúng hơn, chiếc đồng hồ của thầy giáo Hy.

Thấy Sâm ngạc nhiên không hiểu, Kỳ Phát tiếp:

- Anh nên để ý một điều là: thầy giáo Hy sáng hôm ấy đến trường lúc 7 giờ 15. Vì thầy cần lên Hà Nội nên lấy đồng hồ lại, để chậm 15 phút vì lẽ đồng hồ thầy chạy nhanh, như vậy thì lên đến Hà Nội, đồng hồ sẽ vừa đúng. Vậy mà lúc vào học, thầy lấy đồng hồ xem, thấy đồng hồ chết và kim chỉ 8 giờ kém 5. Anh hãy nghĩ mà coi, đồng hồ của thầy giáo tuy nhanh nhưng có phải trong khoảng non một giờ đồng hồ (từ 7 giờ đến 8 giờ) đồng hồ có thể chạy nhanh lên được tới trên 15 phút không? Thực là vô lý. Như vậy, ta có thể biết chắc rằng trước khi thầy giáo vào lớp học, áo ba-đờ-suy còn treo ở trên mắc, thì đã có người lên lấy đồng hồ ra, vặn lại rồi. Tôi đoán hẳn phải có một anh bạn nào tính tò mò, nhân vào sớm giờ thấy áo thầy giáo treo trên mắc, biết trong đó có đồng hồ nên tinh nghịch lén lấy ra mở, xem máy, vặn đi vặn lại và bởi vậy làm cho đồng hồ hỏng máy không chạy nữa!

Rồi đến giờ vào học, anh chàng ấy mới vội vàng bỏ đồng hồ vào túi trả thầy, tưởng rằng thầy sẽ không để ý đến, ngờ đâu, vừa vào lớp, thầy đã giở đồng hồ ra rồi. Và cũng bởi thế anh chàng kia sợ hãi, chờ cho đến giờ chơi, lại lẻn vào lớp, định lấy đồng hồ mở máy ra chữa. Song loay hoay chưa kịp lắp vào trả, và lại đồng hồ cũng chưa chạy, anh chàng kia chợt thấy tôi ở ngoài vào (mãi về sau tôi mới nhớ lúc ra chơi tôi có bỏ lớp ra ngoài mất một lúc) không giấu đi đâu kịp, vội vàng bỏ đồng hồ vào túi và chạy ra khỏi lớp. Anh chàng này, không định lấy đồng hồ vậy mà thành ra ăn cắp bất đắc dĩ...

Sâm chú ý nghe Kỳ Phát, tỏ vẻ kính phục mà nói rằng:

- Anh kể việc đã xảy ra đúng như hệt chính mắt anh trông thấy vậy. Tôi đã hiểu từ chỗ 8 giờ kém 5 mà anh luận ra có kẻ nghịch đồng hồ trước khi vào học, nhưng tôi cũng chưa biết vì đâu mà anh biết tôi chính là thủ phạm.

Kỳ Phát gật đầu:

- Khi đã biết thế, tôi chỉ còn nhớ ra xem trong lớp thường có những bạn nào hay đến trường sớm và hay cất sách trước vào lớp để ra sân chơi. Tôi thấy có ba, bốn anh nhưng để ý tìm tòi, không thấy cặp ai có dấu gì khả nghi cả (vì tôi đoán có lẽ anh chàng ăn cắp bất đắc dĩ ấy không dám mang đồng hồ ra khỏi lớp ngay). Khi tìm đến chỗ anh ngồi thì tình cờ tôi thấy trên mặt bàn có vết dầu máy, khi tôi lấy giấy thấm lên lau thì vết dầu lại càng rõ rệt. Như vậy thì chắc chắn anh đã tháo máy đồng hồ để lên bàn rồi còn gì nữa.

Sâm ngắt lời hỏi:

- Có phải chính lúc anh đương vào lục xét ấy, thì thầy giáo rình, nhảy vào, bắt gặp? Kỳ Phát buồn rầu, gật đầu:

- Chính thế, thầy vào, bắt được tôi đương lục sách, như vậy thì tôi dù có muốn chối cãi cũng không được nữa. Vả lại, tôi đã biết anh bất đắc dĩ mà làm việc ấy, anh xưa nay vốn là một người học trò chăm chỉ và ngoan ngoãn, tôi vẫn mến, tôi tự nhiên không muốn nói rõ việc ra đợi đến tối nay, lại anh, nói chuyện cho anh nghe và bàn cách xử trí.

(Phạm Cao Củng, Chiếc tất nhuộm bùn, NXB Công an nhân dân, 2018, tr. 63 – 67)

Câu 1

Nêu thể loại của văn bản.

Xem lời giải
Phương pháp giải

Xác định thể loại dựa vào đặc điểm của văn bản: có cốt truyện, nhân vật, sự việc, lời kể và tình huống điều tra.

Lời giải chi tiết

Thể loại: Truyện trinh thám.

Giải thích:

Đoạn trích kể về quá trình Kỳ Phát suy luận, điều tra để tìm ra sự thật về chiếc đồng hồ bị mất và minh oan cho người bị nghi ngờ. Những yếu tố như vụ việc bí ẩn, các manh mối, quá trình suy luận và tìm ra thủ phạm là đặc trưng của thể loại truyện trinh thám.

Câu 2

Xác định thời gian, không gian xảy ra vụ trộm.

Xem lời giải
Phương pháp giải

Đọc phần tóm tắt và lời kể của Kỳ Phát để xác định thời gian, không gian xảy ra vụ việc.

Lời giải chi tiết

- Thời gian: Buổi sáng, trước giờ vào học và trong giờ ra chơi.

- Không gian: Lớp học - nơi thầy giáo Hy treo áo ba-đờ-suy có chiếc đồng hồ.

Giải thích:

Kỳ Phát suy luận rằng trước khi thầy giáo vào lớp, có người lấy đồng hồ ra xem và làm hỏng. Đến giờ ra chơi, người đó quay lại lớp định sửa và trả đồng hồ nhưng không kịp vì Kỳ Phát bất ngờ trở vào lớp.

Câu 3

Chỉ ra mối quan hệ ý nghĩa trong câu ghép sau và cho biết chúng thuộc kiểu câu ghép chính phụ hay đẳng lập.

a. Thấy Kỳ Phát thấp thoáng đằng xa, Sâm lúc ấy đương đứng chơi ngoài cổng, định lảng chạy vào trong nhà, nhưng Kỳ Phát đã lên tiếng gọi:

b. Chỉ vì tôi rút rát quá thành ra để anh mang tiếng oan...

Xem lời giải
Phương pháp giải

Xác định các vế câu ghép, từ nối và mối quan hệ ý nghĩa giữa các vế.

Lời giải chi tiết

a. "Thấy Kỳ Phát thấp thoáng đằng xa, Sâm lúc ấy đương đứng chơi ngoài cổng, định lảng chạy vào trong nhà, nhưng Kỳ Phát đã lên tiếng gọi."

- Mối quan hệ ý nghĩa: Tương phản (đối lập).

- Kiểu câu ghép: Câu ghép đẳng lập (nối bằng quan hệ từ "nhưng").

b. "Chỉ vì tôi rụt rè quá thành ra để anh mang tiếng oan..."

- Mối quan hệ ý nghĩa: Nguyên nhân - kết quả.

- Kiểu câu ghép: Câu ghép chính phụ.

Giải thích:

Câu (a) có hai vế độc lập, nối với nhau bằng từ "nhưng", thể hiện sự đối lập giữa ý định của Sâm và hành động của Kỳ Phát.

Câu (b) có một vế chỉ nguyên nhân ("vì tôi rụt rè quá") và một vế chỉ kết quả ("thành ra để anh mang tiếng oan"), trong đó vế kết quả phụ thuộc vào vế nguyên nhân.

Câu 4

Chi tiết “8 giờ kém 5” có vai trò như thế nào trong việc làm sáng tỏ sự việc?

Xem lời giải
Phương pháp giải

Phân tích ý nghĩa của chi tiết "8 giờ kém 5" trong quá trình suy luận của Kỳ Phát.

Lời giải chi tiết

Chi tiết "8 giờ kém 5" là manh mối quan trọng giúp Kỳ Phát làm sáng tỏ vụ việc. Từ việc kim đồng hồ dừng ở 8 giờ kém 5, Kỳ Phát nhận ra chiếc đồng hồ đã bị ai đó lấy ra nghịch trước khi thầy giáo vào lớp, bởi thời gian trên đồng hồ hoàn toàn không khớp với thời gian thực tế và tốc độ chạy của đồng hồ. Nhờ đó, Kỳ Phát loại bỏ giả thiết bị lấy cắp với mục đích chiếm đoạt, xác định đây chỉ là hành động tò mò dẫn đến sự cố. Chi tiết này còn thể hiện khả năng quan sát tỉ mỉ, tư duy logic và suy luận sắc bén của Kỳ Phát, góp phần đẩy câu chuyện đến nút thắt được tháo gỡ.

Giải thích:

Trong câu chuyện trên, nếu thiếu chi tiết “8 giờ kém 5”, Kỳ Phát sẽ rất khó phá giải được “vụ án” này; câu chuyện cũng trở nên kém li kì, hấp dẫn.

Câu 5

Tài năng phá án của Kỳ Phát được thể hiện như thế nào trong câu chuyện?

Xem lời giải
Phương pháp giải

Dựa vào hành động, lời nói và quá trình suy luận của Kỳ Phát để nhận xét.

Lời giải chi tiết

Tài năng phá án của Kỳ Phát được thể hiện ở khả năng quan sát tinh tế, suy luận logic và phân tích chứng cứ rất chặt chẽ. Không chỉ thông minh, Kỳ Phát còn nhân hậu và công bằng khi hiểu Sâm không cố ý ăn cắp nên lựa chọn gặp riêng để giúp bạn sửa sai thay vì tố cáo ngay trước mọi người.

Giải thích:

Chỉ từ chi tiết chiếc đồng hồ dừng ở 8 giờ kém 5, Kỳ Phát đã phát hiện sự bất hợp lí về thời gian, từ đó xác định chiếc đồng hồ bị người khác lấy ra xem trước giờ học chứ không phải bị lấy cắp. Sau đó, cậu tiếp tục khoanh vùng những học sinh thường đến lớp sớm, tìm kiếm dấu vết và phát hiện vết dầu máy trên bàn của Sâm để xác định đúng người đã cầm chiếc đồng hồ.

Câu 6

Em rút ra được bài học gì từ câu chuyện trên?

Xem lời giải
Phương pháp giải

Rút ra bài học từ nội dung và ý nghĩa câu chuyện.

Lời giải chi tiết

- Cần bình tĩnh quan sát, suy nghĩ khách quan và không vội vàng kết luận khi chưa có đủ bằng chứng.

- Cần sống trung thực, dám nhận lỗi khi mắc sai lầm và biết sửa chữa lỗi lầm của mình.

- Nên biết cảm thông, bao dung với người khác, giúp họ có cơ hội sửa sai thay vì chỉ phán xét hay lên án.

-...

Giải thích:

Nếu Kỳ Phát cũng vội vàng kết tội Sâm hoặc chỉ nghĩ đến việc minh oan cho mình thì câu chuyện đã có một kết thúc khác. Nhờ sự bình tĩnh, thông minh và bao dung, cậu vừa tìm ra sự thật vừa giúp bạn nhận ra lỗi lầm.

  • Đọc hiểu Một vụ trả thù (Nguyễn Quốc Khánh - Kiều Bắc - Nguyễn Thị Hoa) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

    Tóm tắt: Ông Xuân Quý là một cảnh sát về hưu, trên chuyến tàu đi thăm bạn cũ tình cờ ông gặp lại ba người đã từng bị ông bắt giữ và phải ngồi tù khi ông còn công tác: Văn Hùng - vốn làm giám đốc một công ty, hiện làm nhân viên kĩ thuật trên tàu; Hạnh Xuân - một phụ nữ trước đây chuyên trộm cắp; Hùng Thuận - một tay xã hội đen. Khi tàu đi qua đường hầm, ở một khúc cua, ông Xuân Quý bị đánh bất ngờ từ phía sau băng chiếc mỏ lết của nhân viên kĩ thuật trên tàu, gục ngã trên vũng máu trong nhà vệ si

  • Đọc hiểu Bí mật lâu đài cổ Shoscombe (Cô-nan Đoi-lơ) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

    Lược trích một phần: Một hôm, Mason, một huấn luyện viên ngựa ở công viên Shoscombe đến tìm Holmes nhờ giúp đỡ. Chủ của ông là Robert, người có đam mê đua ngựa, sống nhờ trong lâu đài cổ Shoscombe của người chị gái - phu nhân Phalder.

  • Đọc hiểu Vụ trộm kho bánh (Jack Christone) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

    Đọc văn bản dưới đây và trả lời các câu hỏi: VỤ TRỘM KHO BÁNH - Hin-tơ, tới trụ sở liền được không? Oa-lây-ết nói qua điện thoại. - Tôi biết đang là tối thứ bảy và ông thích ở với vợ con. Nhưng tôi đang gặp một chuyện nát óc mà chắc giỏi suy luận như ông cũng chưa chắc giải nổi. - Ông thanh tra rên rỉ.

  • Đọc hiểu Năm hạt cam khô (Cô-nan Đoi-lơ) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

    Hạ tuần tháng chín. Những ngọn gió thu phân thổi vào dữ dội, suốt ngày gió thét mưa gào. Khi buổi chiều dần đến, cơn bão càng lồng lộn; trong ống khói, gió kêu khóc như một đứa trẻ. Sherlock Holmes ngồi trầm tư ở một phía lò sưởi, tra cứu những hồ sơ hình sự. [...]

  • Đọc hiểu Đề thi đẫm máu (Lôi Mễ) | Luyện đề đọc hiểu Văn 9

    Một tên sát thủ có sở thích uống chất hỗn hợp máu nạn nhân với sữa tươi, hắn có căn bệnh gì đặc biệt hay là con quỷ hút máu bất tử nghìn năm trong truyền thuyết? Trong thành phố C liên tiếp xảy ra 4 vụ cưỡng hiếp giết người, nạn nhân đều là những cô gái trí thức từ 25 - 35 tuổi, đây rốt cuộc là giết người trả thù hay chỉ đơn giản là cưỡng dâm?

Tham Gia Group Dành Cho Học Sinh Lớp 9 - Ôn Thi Vào Lớp 10

BÌNH LUẬN

Danh sách bình luận

Đang tải bình luận...
close